提出抗告 法院：中科三、四期仍要停工
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】2010.08.05 03:41 am
台北高等行政法院官長蕭惠芳昨天指出，依照行政訴訟法相關規定，即使環保署就中科三、四期停止開發的裁定提起抗告，也沒有停止執行的效力，環保署仍應命令中科管理局暫停包括施工、營運的開發行為。
台北高等行政法院針對中科案作出停止開發的裁定後，行政系統出現不同解讀。
蕭惠芳指出，裁定內容寫的很清楚，環評法為保護環境而訂，才規定開發必須經核可，法院裁定要求在重新通過環評前停止開發，當然包括施工、營運；否則自然環境和國民健康因營運受損害所付出的代價，要如何回復？
蕭惠芳表示，依行政訴訟法第二百七十二條、民事訴訟法第四百九十一條規定，環保署對於法院的裁定可以提抗告，但抗告沒有阻擋停止開發的效力。
蕭惠芳指出，在新的裁定作出來以前，除非原法院（台北高等行政法院）或抗告法院（最高行政法院）出面，撤銷或廢棄「停止開發」的原裁定，否則環保署必須先命令開發單位停止開發。【2010/08/05 聯合報】
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】2010.08.05 03:41 am
台北高等行政法院官長蕭惠芳昨天指出，依照行政訴訟法相關規定，即使環保署就中科三、四期停止開發的裁定提起抗告，也沒有停止執行的效力，環保署仍應命令中科管理局暫停包括施工、營運的開發行為。
台北高等行政法院針對中科案作出停止開發的裁定後，行政系統出現不同解讀。
蕭惠芳指出，裁定內容寫的很清楚，環評法為保護環境而訂，才規定開發必須經核可，法院裁定要求在重新通過環評前停止開發，當然包括施工、營運；否則自然環境和國民健康因營運受損害所付出的代價，要如何回復？
蕭惠芳表示，依行政訴訟法第二百七十二條、民事訴訟法第四百九十一條規定，環保署對於法院的裁定可以提抗告，但抗告沒有阻擋停止開發的效力。
蕭惠芳指出，在新的裁定作出來以前，除非原法院（台北高等行政法院）或抗告法院（最高行政法院）出面，撤銷或廢棄「停止開發」的原裁定，否則環保署必須先命令開發單位停止開發。【
990730中科四期-停止執行裁定(重掃)1.pdf
沒有留言:
張貼留言